Il direttore responsabile di una pubblicazione periodica è tenuto a esercitare un controllo effettivo e diligente sul contenuto degli articoli pubblicati, al fine di prevenire la diffusione di notizie lesive della reputazione altrui. Tale obbligo di controllo sussiste indipendentemente dalla natura dolosa o colposa della condotta diffamatoria, essendo il direttore chiamato a rispondere a titolo di responsabilità oggettiva ex art. 57 c.p. per l'omesso impedimento dell'illecito. La mancata ottemperanza a tale dovere di vigilanza integra il reato di omesso controllo, configurandosi come una responsabilità di posizione che prescinde dall'accertamento di una specifica volontà di cagionare il danno. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'elemento soggettivo, deve tenere conto delle concrete modalità di organizzazione e gestione della testata giornalistica, nonché delle effettive possibilità di controllo del direttore, senza peraltro richiedere un'attività di verifica analitica di ogni singolo articolo pubblicato. L'accertamento della qualifica di direttore responsabile e dell'elemento psicologico rientra nell'ambito del giudizio di fatto, incensurabile in sede di legittimità salvo vizi logici o motivazionali.