La normativa di cui all'art. 45, comma 3, del D.P.R. n. 495 del 1992, che prescrive le distanze minime tra gli accessi privati alle strade extraurbane secondarie, trova applicazione anche agli accessi esistenti che necessitano di regolarizzazione, in quanto risponde alla medesima logica securitaria dell'art. 22, comma 9, del Codice della Strada. L'Ente proprietario della strada può pertanto negare l'autorizzazione per la regolarizzazione di un accesso esistente qualora la distanza tra l'accesso e l'intersezione più vicina risulti inferiore al minimo di 100 metri previsto dalla norma, a prescindere dal fatto che la modifica della configurazione stradale (come la realizzazione di una rotatoria) non sia ancora stata materialmente eseguita, essendo sufficiente che essa sia stata programmata e progettata. Il diniego dell'autorizzazione in tali casi è legittimo in quanto volto a tutelare la sicurezza e la fluidità della circolazione stradale, senza che l'Amministrazione debba effettuare ulteriori valutazioni discrezionali oltre al mero riscontro del rispetto dei parametri normativi. L'onere dell'appellante di formulare specifiche censure alla motivazione della sentenza di primo grado, indicando le ragioni per cui le conclusioni del primo giudice non sono condivisibili, è principio inderogabile anche nel processo amministrativo di appello.