Tribunale Amministrativo Regionale Marche - Ancona sentenza n. 483 del 2021

ECLI:IT:TARMAR:2021:483SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un impianto per la produzione di energia elettrica da biogas, anche se già costruito e in funzione, può essere sottoposta a una valutazione di impatto ambientale (VIA) postuma, qualora l'autorizzazione originaria sia stata annullata per mancata sottoposizione a verifica di assoggettabilità a VIA, in quanto tale verifica era stata esclusa in base a una normativa interna dichiarata incostituzionale per contrasto con il diritto comunitario. Il diritto dell'Unione Europea impone agli Stati membri di rimuovere le conseguenze illecite di tale omissione, consentendo una valutazione di impatto ambientale a titolo di regolarizzazione, purché le norme nazionali che la prevedono non offrano agli interessati l'occasione di eludere le norme di diritto dell'Unione o di disapplicarle e la valutazione effettuata a titolo di regolarizzazione prenda in considerazione non solo le ripercussioni future dell'impianto sull'ambiente, ma anche l'impatto ambientale intervenuto a partire dalla sua realizzazione. L'effetto di variante allo strumento urbanistico prodotto dall'autorizzazione unica rilasciata ai sensi del d.lgs. n. 387 del 2003 non richiede una specifica ponderazione in caso di motivata opposizione comunale, qualora il Comune e gli altri interessati non abbiano espresso un interesse esplicito alla conservazione delle destinazioni urbanistiche potenzialmente incompatibili con il progetto e alla realizzazione dei relativi piani attuativi.

Sentenza completa

Pubblicato il 14/06/2021

N. 00483/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00063/2014 REG.RIC.

N. 00246/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 63 del 2014, proposto da
((omissis)), ((omissis))', ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)).A.S. di ((omissis)) & Co., Suolificio Elefante S.r.l., Suolificio Roxy S.r.l. ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Ancona, via Goito 2;

contro

Provincia di Macerata, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Avv. ((omissis)) in Ancona, via Cardeto, 16;
Provincia di Macerata S…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.