Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1026 del 2017

ECLI:IT:TARPIE:2017:1026SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di proprietà privata può essere legittimamente compresso per ragioni di pubblica utilità, attraverso il procedimento espropriativo, a condizione che siano rispettate le garanzie procedimentali previste dalla legge. In particolare, l'espropriazione è subordinata all'apposizione di un valido vincolo preordinato all'esproprio e alla dichiarazione di pubblica utilità dell'opera, atti autonomamente impugnabili dal proprietario nel termine di decadenza stabilito. L'omessa o tardiva impugnazione di tali atti presupposti rende inammissibile il successivo ricorso avverso il decreto di esproprio, in quanto quest'ultimo non svolge una funzione approvativa degli atti pregressi, ma costituisce un atto autonomo e conclusivo della procedura espropriativa. Pertanto, il proprietario espropriato che non abbia tempestivamente impugnato gli atti di apposizione del vincolo e di dichiarazione di pubblica utilità, non può successivamente dedurre vizi di legittimità afferenti a tali fasi pregresse del procedimento, attraverso l'impugnazione del solo decreto di esproprio. L'inammissibilità del ricorso per tardività dell'impugnazione degli atti presupposti comporta il rigetto delle censure di illegittimità derivata formulate nei confronti del decreto di esproprio.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/08/2017

N. 01026/2017 REG.PROV.COLL.

N. 01230/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1230 del 2016, proposto da:
CONDOMINIO PEGASO, in persona del legale rappresentante p.t., DINA BORGNIS, MICHELE GIACOMINO, DOMENICO MORETTI, EMANUELA LOSA, MORENA TUNESI, ANTONIO PANZERI, ENRICA LUCCHINI, CLAUDIO RICCIARDI, MARIA ROSA CERIANI, EMANUELE LONATI, MARIA ENRICA PALEARI, MARTA CASTIGLIONI, ANGELO MORETTI E GIANFRANCA RUPIL, tutti rappresentati e difesi dagli avvocati Emanuela A. Barison e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, corso Inghilterra, 41;

contro

COMUNE DI ((omissis)), in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall&…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.