Il provvedimento adottato dal giudice dell'esecuzione in materia di confisca, sia che questo abbia provveduto de plano ai sensi dell'articolo 667 c.p.p., comma 4, sia che abbia provveduto nelle forme dell'udienza camerale di cui all'articolo 666 c.p.p., comma 3, è impugnabile esclusivamente mediante opposizione, con la conseguente trasmissione degli atti allo stesso giudice che ha deciso. Il ricorso per cassazione avverso il suddetto provvedimento deve pertanto essere qualificato come opposizione, in applicazione della consolidata giurisprudenza di legittimità, secondo la quale in tema di confisca è prevista solo la facoltà di proporre opposizione, e non il ricorso per cassazione. Tale principio trova applicazione indipendentemente dalla natura dei beni oggetto di confisca, siano essi intestati direttamente al condannato o a soggetti terzi, purché siano stati accertati come frutto di investimenti di illeciti profitti, come stabilito dalla sentenza di condanna divenuta irrevocabile. Il giudice dell'esecuzione, nel decidere sull'opposizione, dovrà pertanto verificare la legittimità della confisca disposta, tenendo conto della sentenza definitiva che ha accertato la provenienza illecita dei beni, senza poter riesaminare nel merito tale accertamento. La qualificazione del rimedio impugnatorio come opposizione, anziché ricorso per cassazione, risponde all'esigenza di assicurare la concentrazione della tutela giurisdizionale dinanzi al medesimo giudice dell'esecuzione, al fine di garantire la speditezza e l'effettività dell'esecuzione della confisca, quale misura di sicurezza patrimoniale accessoria alla condanna penale.