La giurisdizione del giudice amministrativo in materia di risarcimento dei danni derivanti da occupazione d'urgenza di immobili non seguita dal decreto di espropriazione è esclusa, in quanto trattasi di comportamenti della pubblica amministrazione non collegati all'esercizio di un potere autoritativo, rientranti nella giurisdizione del giudice ordinario. Infatti, a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 204 del 2004, l'art. 34 della legge n. 80 del 1998, che attribuiva alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo le controversie aventi ad oggetto i comportamenti delle pubbliche amministrazioni in materia urbanistica ed edilizia, è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo nella parte in cui estendeva tale giurisdizione anche ai comportamenti della pubblica amministrazione non collegati all'esercizio di un potere autoritativo. Pertanto, nelle ipotesi di occupazione c.d. "usurpativa" o "appropriativa", in cui alla procedura di occupazione d'urgenza non ha fatto seguito il decreto di espropriazione entro il termine di validità del provvedimento, la tutela del diritto di proprietà o di altri diritti reali lesi spetta al giudice ordinario, in assenza di norme che ne affidino la cognizione ad altro giudice.