Il diniego di accertamento di compatibilità paesaggistica per la realizzazione di opere edilizie in area sottoposta a vincolo paesaggistico è legittimo qualora: 1. Le opere non risultino legittimate da alcun titolo abilitativo, in quanto l'istanza di condono edilizio sia stata respinta e non si sia formato alcun silenzio assenso, non essendo ostativa la circostanza che il parere dell'autorità preposta alla tutela del vincolo fosse solo in parte positivo. Il previo ottenimento del parere favorevole dell'autorità preposta alla tutela del vincolo è necessario anche per opere eseguite prima dell'apposizione del vincolo. 2. Le caratteristiche delle opere, quali la loro stabilità e fissità al suolo, siano state adeguatamente valutate dall'amministrazione, anche in relazione all'impatto paesaggistico, senza che rilevi il fatto che le stesse si trovino in loco da lungo tempo. 3. Il contrasto delle opere con il paesaggio circostante sia stato adeguatamente motivato, senza che assuma rilievo il carattere risalente delle stesse, il quale anzi aggrava la lesione del paesaggio. 4. L'ordine di demolizione possa essere legittimamente adottato anche in pendenza di una diversa istanza di condono edilizio, qualora questa riguardi opere realizzate in epoca successiva rispetto a quelle per cui è causa. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso i principi di diritto fondamentali desumibili dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali o dettagli procedurali.