Il diniego di concessione edilizia per la realizzazione di un intervento edilizio, successivamente autorizzato con il rilascio di una nuova concessione, determina il venir meno dell'interesse all'impugnazione del provvedimento di diniego, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse. Ciò in quanto l'ottenimento della nuova concessione edilizia per lo stesso intervento edilizio oggetto del precedente diniego soddisfa pienamente la pretesa del ricorrente, facendo venir meno qualsiasi utilità derivante da una pronuncia giurisdizionale sul provvedimento di diniego impugnato. L'implicita acquiescenza del ricorrente al provvedimento di diniego, manifestata attraverso la presentazione di una nuova istanza di concessione edilizia, conferma il venir meno dell'interesse all'impugnazione. Inoltre, il mutamento della disciplina urbanistica intervenuto nelle more del giudizio, con l'annullamento del previgente piano regolatore generale, rende ulteriormente priva di interesse l'impugnazione del provvedimento di diniego, riferito alla previgente pianificazione urbanistica. In tali ipotesi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, compensando integralmente le spese di giudizio tra le parti in considerazione della peculiarità della vicenda processuale.