Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 5650 del 5 febbraio 2008

ECLI:IT:CASS:2008:5650PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il custode e/o il proprietario di un veicolo sottoposto a sequestro amministrativo ai sensi dell'art. 213 del Codice della Strada, che circolano con tale veicolo, rispondono sia dell'illecito amministrativo previsto dal comma 4 della medesima disposizione, sia del reato di sottrazione di cosa sottoposta a sequestro di cui all'art. 334 c.p., in quanto tale utilizzazione del bene presuppone di norma la sottrazione dello stesso al vincolo di indisponibilità imposto dal sequestro, potendo altresì integrare, ove concretamente accertato, anche il deterioramento del bene. Qualora a circolare con il veicolo sequestrato sia una terza persona, il custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 1, se abbia volontariamente favorito il proprietario, ovvero del reato di cui all'art. 335 c.p. se abbia colposamente agevolato la sottrazione, mentre il proprietario-custode risponderà del reato di cui all'art. 334 c.p., comma 2, o, in caso di mera colpa, di quello di cui all'art. 335 c.p.; il terzo (non proprietario né custode) che circoli con il veicolo sequestrato risponde del solo illecito amministrativo, a meno che non abbia concorso nella sottrazione del bene, nel qual caso dovrà rispondere (quale extraneus) a titolo di concorso nel reato posto in essere dal soggetto qualificato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. MANNINO Saverio F. - Presidente

Dott. MILO Nicola - Consigliere

Dott. PAOLONI Giacomo - Consigliere

Dott. DI CASOLA Carlo - Consigliere

Dott. CARCANO Domenico - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA DI NAPOLI;

avverso la sentenza emessa in data 04.12.2006 dal Tribunale di Napoli;

nei confronti di:

ST. Gi., nato a (OMESSO);

letti gli atti, il ricorso e la sentenza impugnata;

udita in pubblica udienza la relazione del Consigliere Dott. ((omissis));

udito il P.M. in persona del sostituto Procuratore Generale Dott. STABILE Carmine, che ha concl…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.