Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare, richiede che gli elementi probatori a carico dell'indagato siano dotati di univoca significatività e di concreta capacità individualizzante, non potendo ritenersi sufficienti mere dichiarazioni generiche o condotte ambigue prive di riscontri oggettivi. Pertanto, la valutazione della gravità indiziaria deve essere effettuata in modo rigoroso, esaminando analiticamente ciascun elemento probatorio e verificandone la reale idoneità a dimostrare il coinvolgimento dell'indagato nei fatti contestati. Soltanto ove tale accertamento conduca all'integrazione del fumus delicti, potranno essere legittimamente valutate le esigenze cautelari e l'adeguatezza della misura applicata. Il giudice è tenuto a motivare in modo puntuale e congruo, sia in relazione alla sussistenza dei gravi indizi, sia in ordine alla necessità e proporzionalità della cautela disposta.