Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni della persona offesa, pur essendo assimilabili alla testimonianza e quindi dotate di una presunzione di attendibilità maggiore rispetto alla semplice chiamata in correità o in reità, devono comunque essere sottoposte a un rigoroso vaglio critico da parte del giudice al fine di escludere che esse siano effetto di elementi di turbativa o di interesse. Tuttavia, ove tali dichiarazioni siano ritenute attendibili e coerenti, esse possono costituire valido fondamento per l'affermazione della responsabilità penale dell'imputato, anche in assenza di ulteriori riscontri, specie quando le condotte contestate si caratterizzino per la loro particolare gravità e violenza, siano dirette non solo contro la persona offesa ma anche verso terze persone legate a quest'ultima da vincoli familiari o di affinità, e rivelino una finalità estorsiva persistente e prevaricatrice. In tali casi, la motivazione del giudice in ordine alla sussistenza delle esigenze cautelari volte alla prevenzione della commissione di analoghi reati risulta del tutto congrua ed esauriente.