Il dolo generico, diretto o indiretto, nel reato di truffa può essere desunto dalle concrete circostanze e dalle modalità esecutive dell'azione criminosa, attraverso le quali, con processo logico-deduttivo, è possibile risalire alla sfera intellettiva e volitiva del soggetto, in modo da evidenziarne la cosciente volontà e rappresentazione degli elementi oggettivi del reato, quali l'inganno, il profitto ed il danno, anche se preveduti come conseguenze possibili della propria condotta, di cui si sia assunto il rischio di verificazione. L'utilizzo di un assegno bancario, recante la firma dell'emittente, le modalità di presentazione dello stesso, ed il pagamento di un anticipo in denaro, sono elementi evocativi della volontà di carpire la buona fede del soggetto passivo, indotto poi ad accettare l'assegno in pagamento, contando sulla solvibilità del cedente. Inoltre, l'onere di indicare la fonte specifica dei poteri di rappresentanza è adempiuto con la mera indicazione della qualifica di amministratore, senza necessità di ulteriori allegazioni, poiché tale indicazione comporta l'implicito riferimento all'articolo 2384 c.c. che costituisce la fonte della legittimazione. Infine, l'applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex articolo 131-bis c.p. è preclusa qualora il reato contestato sia quello di ricettazione non lieve, in ragione della pena edittale stabilita, e la relativa censura non sia stata previamente sottoposta al giudice di appello.