Il provvedimento di divieto di accesso ai luoghi in cui si svolgono manifestazioni sportive (c.d. "Daspo") è legittimo e può essere applicato anche quando non siano stati puntualmente indicati tutti i luoghi interessati, purché risulti che l'imputato fosse a conoscenza dei luoghi in cui transitavano i tifosi della squadra avversaria e si sia dolosamente e preordinatamente recato in tali luoghi per provocare disordini. In tali casi, infatti, l'imputato non può invocare l'indeterminatezza del provvedimento, in quanto egli era consapevole dei luoghi in cui avrebbe dovuto astenersi dal recarsi. La motivazione del provvedimento di convalida del Daspo è adeguata quando, sulla base degli elementi probatori, risulti accertata la presenza dell'imputato nel luogo in cui si è verificata la rissa tra tifosi, nonostante l'alibi addotto, e la sua partecipazione attiva ai disordini, anche attraverso il lancio di oggetti contundenti. In tali ipotesi, il giudice non è tenuto a indicare puntualmente tutti i luoghi interessati dal divieto, essendo sufficiente che l'imputato fosse a conoscenza dei luoghi in cui transitavano i tifosi della squadra avversaria e vi si sia recato con l'intento di provocare disordini.