Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso amministrativo, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente, per fatti o circostanze sopravvenuti nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente proposte. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, in conformità agli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo, che prevedono l'improcedibilità del ricorso in caso di sopravvenuto difetto di interesse. La compensazione delle spese di giudizio rappresenta la conseguenza logica di tale declaratoria, in considerazione della particolarità della vicenda che ha determinato il venir meno dell'interesse della parte ricorrente. La massima giuridica che può essere tratta dalla sentenza è pertanto la seguente: Il sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente nel corso del giudizio amministrativo comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Tale principio trova applicazione indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente proposte, in quanto il venir meno dell'interesse della parte ricorrente per fatti o circostanze sopravvenuti determina l'impossibilità di pronunciare una decisione di merito. La compensazione delle spese rappresenta la conseguenza logica di tale declaratoria, in considerazione della particolarità della vicenda che ha determinato il sopravvenuto difetto di interesse.