Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 4 del 2013

ECLI:IT:TRGABZ:2013:4SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa, sezione autonoma di Bolzano, afferma che la revoca da parte dell'amministrazione comunale di una prescrizione contenuta in una concessione edilizia, a seguito dell'impugnazione di tale prescrizione da parte del titolare della concessione, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente condanna del ricorrente alla rifusione delle spese di lite in favore dell'amministrazione, in considerazione della mancata opposizione del ricorrente alla richiesta di rifusione delle spese e della circostanza che la richiesta di proroga del termine per ottemperare alla prescrizione impugnata costituisce acquiescenza al contenuto della prescrizione stessa. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La revoca da parte dell'amministrazione di una prescrizione contenuta in un provvedimento amministrativo, a seguito dell'impugnazione di tale prescrizione da parte del destinatario, determina la cessazione della materia del contendere, con conseguente condanna del ricorrente alla rifusione delle spese di lite in favore dell'amministrazione, in considerazione della mancata opposizione del ricorrente alla richiesta di rifusione delle spese e della circostanza che la richiesta di proroga del termine per ottemperare alla prescrizione impugnata costituisce acquiescenza al contenuto della prescrizione stessa.

Sentenza completa

N. 00284/2011
REG.RIC.

N. 00004/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00284/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 284 del 2011, proposto da:
((omissis)) S.p.A. (c.f. 08865250156), corrente in largo ((omissis)) 2, 20121 - Milano, in persona del legale rappresentante p.t. avv. ((omissis)) (c.f.: PLLGRG51T27F839D), difesa e rappresentata dagli avv.ti ((omissis)) (c.f.: PRSFRC66R06L781S) e ((omissis)) (c.f.: BTTLCN57H30C933G) del foro di Verona, unitamente all’avv. ((omissis)) del foro di Bolzano, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultima, in Bolzano, via dei Capuccini n. 8,

contro

Comune di Merano (c.f.: 00394920219) con sede in via Portici 192, a Merano, in persona del Sindaco pro tempore Dott. Günther …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.