Il giudice di prevenzione, nel valutare la pericolosità sociale di un soggetto, può autonomamente esaminare gli elementi probatori emersi in un precedente processo penale, anche in caso di esito assolutorio, al fine di accertare l'esistenza di comportamenti funzionali agli interessi di un sodalizio criminoso. Tale valutazione, distinta da quella del processo penale, non è preclusa dalla pronuncia di assoluzione, in quanto il procedimento di prevenzione persegue finalità diverse rispetto al processo penale, essendo volto all'adozione di misure di sicurezza personali e patrimoniali nei confronti di soggetti ritenuti socialmente pericolosi. Pertanto, il giudice della prevenzione ha il preciso onere di sottoporre a nuova ed autonoma valutazione i fatti oggetto del precedente processo penale, dando conto delle ragioni per le quali ritiene di poter desumere da essi elementi sintomatici di pericolosità sociale, anche in assenza di una condanna penale. Tale autonomia del procedimento di prevenzione rispetto al processo penale è un principio consolidato nella giurisprudenza della Corte di Cassazione.