Il giudice di merito, nel valutare la prova testimoniale e le risultanze fattuali di un procedimento penale, non può limitarsi a una generica affermazione di incertezza sulla ricostruzione dei fatti, ma deve procedere a un'analisi approfondita e motivata delle circostanze oggettive emerse, senza trascurare elementi probatori rilevanti già esaminati dal primo giudice. L'omissione di tale doverosa valutazione integra un vizio di motivazione che comporta l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo esame della vicenda. Il giudice di merito è tenuto a una motivazione esaustiva e logicamente coerente, che dia conto dell'iter logico seguito nell'accertamento dei fatti e nell'applicazione delle norme di diritto, senza omettere il doveroso esame di elementi probatori rilevanti già scrutinati dal primo giudice. L'inosservanza di tale obbligo determina l'annullamento della sentenza con rinvio per un nuovo giudizio.