Il provvedimento di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza di titolo abilitativo o in totale difformità dallo stesso è un atto dovuto e rigorosamente vincolato, il cui presupposto è costituito dalla mera constatazione dell'abusività dell'intervento, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine alla valutazione dell'interesse pubblico attuale alla rimozione dell'abuso o alla comparazione di quest'ultimo con gli interessi privati coinvolti. L'ordine di demolizione può essere legittimamente adottato anche da un funzionario preposto alla dirigenza del settore urbanistica, in assenza di personale con qualifica dirigenziale, in applicazione della disciplina di cui all'art. 109, comma 2, del d.lgs. n. 267/2000. La mancata contestazione, da parte del destinatario, della pregressa comunicazione di avvio del procedimento sanzionatorio, nonché l'irrilevanza di un eventuale lungo periodo di tempo trascorso dalla realizzazione dell'opera abusiva, non inficiano la legittimità del provvedimento demolitorio, atteso che l'abuso edilizio costituisce un illecito permanente che legittima l'esercizio del potere-dovere dell'amministrazione di intervenire in qualsiasi momento per la sua rimozione, senza che sia necessaria una specifica motivazione in ordine all'attualità dell'interesse pubblico, che è in re ipsa. Infine, la mera asserzione, da parte del destinatario del provvedimento, della propria estraneità all'abuso o della non corrispondenza tra l'opera contestata e quella effettivamente realizzata, in assenza di idonea documentazione probatoria, non è sufficiente a inficiare la legittimità dell'ordine di demolizione.