Il disturbo della personalità dell'imputato, pur potendo incidere sulla sua capacità di intendere e di volere, non esclude automaticamente la sussistenza dell'elemento soggettivo del reato, essendo necessario un accertamento specifico e approfondito della natura e degli effetti di tale patologia sulla condotta contestata. L'imputabilità, quale capacità di intendere e di volere, e la colpevolezza, quale coscienza e volontà del fatto illecito, sono concetti distinti che devono essere autonomamente valutati, con la conseguenza che il dolo generico è compatibile con il vizio parziale di mente. Pertanto, il giudice non può fondare l'esclusione dell'elemento soggettivo del reato su una mera ipotesi generica relativa al disturbo della personalità dell'imputato, ma deve procedere ad un'adeguata motivazione basata su un compiuto accertamento medico-legale.