Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 9053 del 2013

ECLI:IT:TARLAZ:2013:9053SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire può legittimamente autorizzare la realizzazione di un "viale privato" di accesso a più fabbricati, anche se non conforme in tutto alle prescrizioni tecniche per le strade private, in quanto tale viale non è soggetto alla medesima disciplina rigorosa prevista per le strade private vere e proprie, aperte alla pubblica circolazione. Infatti, il viale privato, avente accesso diretto da altra strada pubblica o privata, a fondo cieco e destinato al servizio di più fabbricati il cui volume complessivo non supera i 1500 mc, rientra nella diversa categoria dei "viali privati" di cui all'art. 18 delle NTA, non essendo ad esso applicabile la disciplina più stringente di cui all'art. 17 delle medesime NTA, relativa alle strade private. Pertanto, il permesso di costruire che autorizza la realizzazione di tale viale privato non è illegittimo per il solo fatto che il progetto non rispetti puntualmente tutti i requisiti tecnici previsti per le strade private, atteso che a tale tipologia di infrastruttura non si applicano le medesime prescrizioni. Inoltre, le eventuali difformità tra il progetto approvato e la realizzazione concreta dell'opera, attengono all'esercizio dei poteri di vigilanza edilizia, e non possono essere fatte valere in sede di impugnazione del permesso di costruire, che deve essere valutato esclusivamente in relazione alla sua legittimità intrinseca.

Sentenza completa

N. 11517/2010
REG.RIC.

N. 09053/2013 REG.PROV.COLL.

N. 11517/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 11517 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dagli Avv. ti ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Roma, via di Porta Pinciana, 6;

contro

Comune di Sacrofano, in persona del Sindaco p.t., costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall'Avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Roma, via Lutezia, 8;

nei confronti di

((omissis)), ((omissis)), Soc Dogana Srl, costituitisi in giudizio, rappresentati e difesi dagli Avv. ti ((omissis)) ed ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.