Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 313 del 2008

ECLI:IT:TARSA:2008:313SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'autorizzazione paesaggistica rilasciata dall'autorità comunale, anche nell'ambito di un procedimento di condono edilizio, deve essere adeguatamente motivata, indicando le specifiche ragioni di compatibilità dell'intervento edilizio con i valori paesistici tutelati dal vincolo. In mancanza di tale motivazione, l'autorità ministeriale competente può legittimamente annullare l'autorizzazione, senza necessità di un riesame del merito, limitandosi a rilevare il difetto di motivazione e l'esigenza di un nuovo giudizio di compatibilità da parte dell'ente locale, da rendere con congrua e sufficiente motivazione. Il potere di annullamento dell'autorizzazione paesaggistica da parte dell'autorità ministeriale rientra nel quadro di un più generale potere-dovere di vigilanza sull'esercizio delle funzioni delegate, volto a garantire il rispetto della normativa a tutela del paesaggio, quale valore costituzionale primario. Pertanto, l'autorità ministeriale, nel pronunciare l'annullamento, non è tenuta a un riesame del merito, essendo sufficiente il rilievo della mancata motivazione da parte dell'ente locale, il quale dovrà rinnovare il procedimento autorizzatorio, offrendo un'adeguata e completa valutazione della compatibilità paesaggistica dell'intervento.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA - SALERNO -
SEZIONE II
composto dai Magistrati:
1) Dr. Luigi Antonio Esposito - Presidente
2) Dr. Francesco Mele - Consigliere rel.
3) Dr. Giovanni Grasso - Consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 1843/2006 Reg. Gen., proposto da Do. Ce., in proprio e quale legale rappresentante della soc. "Ce. Do. e C." s.a.s., rappresentato e difeso dall'avv. Ma. Fe., ed elettivamente domiciliato in Sa. alla via G.V. Qu. n. (...) presso lo studio del procuratore;
contro
Ministero per i Beni e le Attività Culturali e Soprintendenza per i beni architettonici e per il paesaggio, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Sa. ed ope legis domiciliata presso la sede di questa;
e nei confronti di
Comune di Ca., in persona del Sindaco p.t., non costituit…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.