Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del proprio sindacato di legittimità, non può sostituire la propria valutazione delle risultanze probatorie a quella compiuta dai giudici di merito, la cui motivazione, se immune da vizi logici e giuridici, si sottrae a censure di legittimità. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione si limita a verificare la correttezza e la completezza della motivazione adottata, senza poter procedere a una nuova valutazione delle prove. Pertanto, le censure che si risolvono in una mera rilettura alternativa degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata, senza denunciare specifici vizi della motivazione, sono inammissibili. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso per cassazione dovuta alla manifesta infondatezza dei motivi dedotti preclude la possibilità di rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato, maturate successivamente alla pronuncia della sentenza di secondo grado.