Il giudice, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, è tenuto a compiere un'autonoma e approfondita analisi degli elementi probatori e delle circostanze specifiche riguardanti la posizione di ciascun indagato, senza limitarsi ad un mero recepimento acritico delle richieste e argomentazioni del pubblico ministero. Tale valutazione deve essere adeguatamente motivata, con riferimento sia agli elementi indiziari che giustificano il fumus commissi delicti, sia alle esigenze cautelari che rendono necessaria l'adozione della misura, tenendo conto della gravità dei fatti, della pericolosità sociale dell'indagato, dei precedenti penali e dei collegamenti con l'organizzazione criminale, nonché della possibilità di reiterazione del reato. Ove tali presupposti siano adeguatamente illustrati, la motivazione del provvedimento cautelare non è viziata dalla circostanza che il giudice abbia fatto proprio, in tutto o in parte, il contenuto della richiesta del pubblico ministero, purché tale recepimento sia accompagnato da una rielaborazione critica degli elementi probatori. Inoltre, le valutazioni del giudice in ordine alla gravità indiziaria e all'adeguatezza della misura cautelare, se sorrette da una motivazione logica e coerente, non sono sindacabili in sede di legittimità, salvo che non risultino manifestamente illogiche o contraddittorie.