Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nei contratti della pubblica amministrazione conclusi mediante asta pubblica o licitazione privata, il verbale di aggiudicazione definitiva non equivale sempre a contratto, poiché l'assunzione dell'impegno contrattuale da parte dell'amministrazione può essere subordinata al verificarsi di una condizione sospensiva, come l'ottenimento di un finanziamento necessario per la realizzazione dell'opera. In tali casi, il perfezionamento del contratto è rinviato al momento in cui la condizione si avvera, non essendo sufficiente il solo provvedimento di aggiudicazione definitiva. L'interpretazione del bando di gara è determinante per stabilire se l'amministrazione abbia inteso subordinare la conclusione del contratto al reperimento del finanziamento necessario, in conformità con il principio secondo cui nei contratti della pubblica amministrazione il momento di perfezionamento del vincolo contrattuale può essere differito rispetto all'aggiudicazione definitiva, qualora ciò risulti dalla volontà espressa o implicita dell'amministrazione nel bando di gara.