Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi probatori, anche di natura indiziaria, spetta al giudice di merito, il quale è tenuto a motivare in modo logico e coerente le proprie conclusioni, senza che il giudice di legittimità possa sindacare tale apprezzamento se non in presenza di vizi logici o di manifesta illogicità. In particolare, il giudice di merito può legittimamente disattendere dichiarazioni testimoniali ritenute scarsamente attendibili alla luce di altri elementi probatori, come le risultanze delle intercettazioni, che ne svelino la reale dinamica dei rapporti tra l'indagato e i soggetti appartenenti all'associazione criminale contestata. Inoltre, la mera frequentazione di soggetti sospettati di appartenere a un sodalizio mafioso può essere valutata dal giudice, unitamente ad altri elementi, ai fini della dimostrazione della partecipazione dell'indagato all'associazione, senza che ciò integri un vizio logico o motivazionale. Infine, le esigenze cautelari, una volta adeguatamente motivate dal giudice di merito sulla base del compendio indiziario, non possono essere sindacate in sede di legittimità se non in presenza di palesi illogicità o contraddizioni.