Il giudice amministrativo, in sede di giudizio di ottemperanza, dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, qualora l'amministrazione resistente abbia provveduto all'esecuzione del giudicato formatosi sulla sentenza del giudice ordinario che aveva condannato l'amministrazione al pagamento delle spese di lite in favore del ricorrente, procuratore antistatario nel relativo giudizio. In tale ipotesi, il giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di lite, in considerazione del mutamento della situazione processuale intervenuto nel corso del giudizio di ottemperanza a seguito dell'adempimento spontaneo dell'amministrazione. Il principio di diritto affermato mira a garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, assicurando l'esecuzione del giudicato formatosi in sede ordinaria, nel rispetto del principio di leale collaborazione tra i diversi ordini giurisdizionali e dell'obbligo di conformarsi alle sentenze passate in giudicato, sancito dall'art. 94 del Codice del processo amministrativo. Esso si fonda altresì sulla necessità di evitare un inutile dispendio di attività processuale, una volta che l'amministrazione abbia spontaneamente adempiuto all'obbligo di esecuzione del giudicato, conformandosi alla pronuncia del giudice ordinario che aveva accertato il suo debito nei confronti del ricorrente. In tale contesto, la compensazione delle spese di lite rappresenta un corollario del principio di ragionevole durata del processo e di economia processuale, in quanto consente di evitare un ulteriore aggravio di costi per l'amministrazione, a fronte del suo spontaneo adempimento all'obbligo di esecuzione del giudicato.