Cassazione penale Sez. III sentenza n. 9746 del 22 marzo 2022

ECLI:IT:CASS:2022:9746PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento cautelare personale può essere revocato o modificato solo in presenza di elementi nuovi e diversi rispetto a quelli già valutati in precedenti decisioni, che dimostrino il venir meno delle esigenze cautelari o il mutamento in senso favorevole della posizione indiziaria dell'indagato. Ove manchi tale novità, il giudice può legittimamente rigettare l'istanza di revoca o modifica, richiamando e facendo propri i contenuti delle precedenti ordinanze, senza necessità di una nuova e articolata motivazione. Infatti, l'istanza di revoca o modifica della misura cautelare non può limitarsi a rimettere in discussione gli stessi elementi già oggetto di precedente decisione, in assenza di un mutamento favorevole della situazione dell'indagato, poiché ciò comporterebbe lo svolgimento di procedimenti inutili e il reiterarsi di provvedimenti negativi privi di novità. Il giudice, pertanto, può legittimamente respingere l'istanza di revoca o modifica della misura cautelare, richiamando e condividendo le valutazioni già espresse in precedenti provvedimenti, qualora non siano stati dedotti elementi nuovi e diversi idonei a dimostrare il venir meno delle esigenze cautelari o il mutamento in senso favorevole della posizione indiziaria dell'indagato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LAPALORCIA Grazia - Presidente

Dott. CERRONI Claudio - rel. Consigliere

Dott. LIBERATI Giovanni - Consigliere

Dott. CORBETTA Stefano - Consigliere

Dott. ANDRONIO Alessandro - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 05/07/2021 del Tribunale di Roma;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Dr. Claudio Cerroni;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dr. Marinelli Felicetta, che ha concluso per il rigetto del ricorso
udito per il ricorrente l'avv. (OMISSIS), che ha concluso per l'accoglimento del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.