Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dalla società concessionaria di un impianto sportivo comunale, ha stabilito che l'amministrazione comunale è tenuta a provvedere espressamente sull'istanza presentata dalla ricorrente, volta ad ottenere il prolungamento della concessione in ragione dei lavori di miglioria eseguiti a proprie spese sull'impianto. Nello specifico, il Tribunale ha rilevato che, ai sensi dell'art. 11 del regolamento comunale per gli impianti sportivi, la concessione può avere una durata maggiore qualora il concessionario sia autorizzato ad eseguire interventi di restauro, risanamento conservativo, ristrutturazione edilizia o nuova costruzione sull'impianto. Pertanto, l'amministrazione è obbligata a valutare la sussistenza dei presupposti per l'approvazione del prolungamento della concessione, adottando un provvedimento espresso entro 30 giorni dalla comunicazione della sentenza. Il Tribunale ha, tuttavia, escluso di poter pronunciarsi sulla fondatezza della pretesa della ricorrente, in quanto necessari ulteriori accertamenti istruttori da parte dell'amministrazione. Conseguentemente, ha disposto la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. La massima che si può trarre dalla sentenza è dunque la seguente: L'amministrazione comunale è tenuta a provvedere espressamente sull'istanza del concessionario di un impianto sportivo, volta ad ottenere il prolungamento della concessione in ragione di lavori di miglioria eseguiti a proprie spese sull'impianto, valutando la sussistenza dei presupposti previsti dalla normativa regolamentare per l'approvazione del prolungamento, senza che il giudice possa pronunciarsi sulla fondatezza della pretesa, in assenza di necessari accertamenti istruttori da parte dell'amministrazione.