Il reato di estorsione si configura quando il male minacciato è reale e realizzabile ad opera dell'agente o di altri, ponendo la vittima nell'ineluttabile alternativa di subire il male o di far conseguire all'agente il preteso profitto. La distinzione rispetto al reato di truffa, in cui il male è prospettato come possibile ed eventuale e non dipendente dall'agente, si basa sulla diversa incidenza sulla sfera soggettiva della vittima: nella truffa la volontà è manipolata attraverso artifici e induzione in errore, nell'estorsione è irresistibilmente coartata. La valutazione della efficacia coercitiva della minaccia, piuttosto che semplicemente manipolativa, deve essere effettuata in modo indipendente dalla effettiva realizzabilità del male prospettato, avendo riguardo alle caratteristiche intrinseche della minaccia e alla specifica resistenza della vittima. L'aggravante della pluralità di persone riunite si configura per il solo fatto della concorrenza di più persone nell'esplicazione della minaccia, a prescindere dall'accertamento del contributo causale di ciascuna. Il giudizio di comparazione tra circostanze, implicando una valutazione discrezionale, è sindacabile in sede di legittimità solo in caso di mero arbitrio o ragionamento illogico, essendo sufficiente che il giudice abbia ritenuto la soluzione dell'equivalenza la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto.