Il diniego del rilascio della patente di guida ai sensi dell'art. 120, comma 1, del Codice della Strada per insussistenza dei requisiti morali costituisce un atto vincolato, sia nel presupposto che nel contenuto, e non espressione di discrezionalità amministrativa. Pertanto, la controversia relativa a tale diniego rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, in quanto attiene a posizioni giuridiche soggettive aventi la consistenza di diritto soggettivo, e non del giudice amministrativo. Ciò vale anche a seguito della sentenza della Corte Costituzionale n. 22 del 2018, la quale ha superato l'automatismo ostativo dei precedenti penali per i reati di cui agli artt. 73 e 74 del D.P.R. n. 309/1990, rimettendone la valutazione all'apprezzamento discrezionale dell'Amministrazione. Infatti, nel caso in esame, la condanna risulta essere intervenuta in un momento anteriore al rilascio della patente di guida, sicché l'Amministrazione è tenuta a un mero accertamento vincolato dell'esistenza dei requisiti morali previsti dalla legge, senza alcun margine di discrezionalità. Pertanto, il diniego del rilascio della patente di guida in tali ipotesi non è suscettibile di sindacato da parte del giudice amministrativo, ma rientra nella cognizione del giudice ordinario, dinanzi al quale la controversia potrà essere riassunta entro il termine perentorio di tre mesi, con conservazione degli effetti sostanziali e processuali della domanda.