Il reato di associazione per delinquere si differenzia dal concorso di persone nel reato continuato per il carattere dell'accordo criminoso, che nella prima ipotesi è diretto all'attuazione di un più vasto programma criminoso per la commissione di una serie indeterminata di delitti, con la permanenza di un vincolo associativo tra i partecipanti, mentre nella seconda ipotesi l'accordo si concretizza in via meramente occasionale ed accidentale, essendo diretto alla commissione di uno o più reati determinati, con la cessazione di ogni motivo di pericolo di allarme sociale una volta realizzati i singoli reati programmati. Ai fini della sussistenza del reato associativo, è necessario l'accertamento di un accordo tra più persone, di carattere generale e continuativo, per l'attuazione di un programma delinquenziale, affidato ad una stabile organizzazione, con predisposizione, da parte del sodalizio, di attività e di mezzi. La particolare potenzialità offensiva, tale da comportare una oggettiva ed intrinseca pericolosità per persone o cose, è l'elemento caratterizzante e discriminante la fattispecie delittuosa di detenzione di esplosivi micidiali rispetto a quella contravvenzionale di detenzione di esplosivi non micidiali. Il diniego delle attenuanti generiche non richiede una puntuale valutazione di tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli, essendo sufficiente il riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, mentre la mancata motivazione sulla determinazione della pena è superata quando il giudice ha indicato in sentenza gli elementi ritenuti rilevanti o determinanti nell'ambito della complessiva applicazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p.