Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Palermo sentenza n. 605 del 2013

ECLI:IT:TARPA:2013:605SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La destinazione urbanistica di un'area, anche se precedentemente annullata per errore di fatto, rientra nell'ampio potere discrezionale dell'amministrazione comunale in materia di pianificazione territoriale, la quale può legittimamente attribuire una nuova destinazione urbanistica diversa da quella precedente, purché tale scelta sia adeguatamente motivata e risponda a criteri di razionalità e coerenza con gli obiettivi generali della pianificazione, senza che l'amministrazione sia vincolata a ripristinare la precedente vocazione edificatoria dell'area. L'amministrazione può legittimamente limitare l'edificabilità di un'area, anche se libera da vincoli, qualora ritenga che non sussista un effettivo fabbisogno abitativo che giustifichi ulteriore espansione residenziale, privilegiando invece destinazioni di interesse pubblico, come parchi e aree verdi, purché tale scelta sia sorretta da adeguata motivazione che tenga conto di tutti i rilevanti interessi pubblici e privati coinvolti, come il rischio idrogeologico, i vincoli paesaggistici e la presenza di infrastrutture. L'amministrazione non è tenuta a ridurre proporzionalmente tutto il fabbisogno abitativo previsto dal piano regolatore, essendo sufficiente che la scelta di limitare l'edificabilità di una specifica area risponda a criteri di funzionalità e razionalità complessiva della pianificazione urbanistica.

Sentenza completa

N. 01904/2010
REG.RIC.

N. 00605/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01904/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1904 del 2010, proposto da Pietro Adonnino e Carmela Adonnino, rappresentati e difesi, congiuntamente e disgiuntamente, dagli Avv.ti Giorgio Marcatajo e Giuseppe Lavitola, con domicilio eletto presso lo studio del primo in Palermo, via Notarbartolo n. 15;

contro

- il Comune di Licata, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avv. Grazia Zarbo, con domicilio eletto presso lo studio dell’Avv. Rita Cantavenera in Palermo, via Notarbartolo n.5;
- l’Assessorato territorio e ambiente della Regione Siciliana, in persona dell’Assessore
pro tempore
, rappresentato e difeso d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.