Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La valutazione della gravità indiziaria ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, in particolare nei reati di criminalità organizzata, non può fondarsi su astratte presunzioni o massime di esperienza, ma richiede un rigoroso vaglio dell'effettivo grado di inferenza degli elementi probatori acquisiti, verificando la loro piena rispondenza alle specifiche e peculiari risultanze del caso concreto, al fine di raggiungere un elevato grado di probabilità logica della spiegazione causale ipotizzata, superando il dubbio ragionevole. Il giudice non può limitarsi a una mera enunciazione di principio, ma deve motivare in modo puntuale e analitico le ragioni per cui ritiene che i singoli elementi di prova, anche indiziari, siano idonei a dimostrare la sussistenza del fumus commissi delicti, senza omettere o travisare alcuna circostanza rilevante. Il mero richiamo a formule standardizzate o a generiche massime di esperienza non è sufficiente, essendo necessaria una valutazione concreta e specifica delle risultanze probatorie nel loro complesso, al fine di accertare l'effettiva e attuale partecipazione dell'indagato all'associazione criminale, anche sulla base di elementi indiziari, purché dotati di un elevato grado di attendibilità e concludenza.