Il sopravvenire di una nuova disciplina urbanistica, che regola in modo esaustivo la destinazione di un terreno oggetto di precedenti provvedimenti pianificatori impugnati, determina la carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di tali provvedimenti, in quanto le relative disposizioni hanno ormai perso ogni efficacia. In tali casi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile, in quanto il mutamento della situazione di fatto e di diritto, intervenuto nelle more del giudizio, ha fatto venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione sulla legittimità degli atti impugnati, i quali hanno cessato di produrre effetti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il sopravvenire di una nuova disciplina urbanistica, che regola in modo esaustivo la destinazione di un terreno, determina la carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di precedenti provvedimenti pianificatori, in quanto le relative disposizioni hanno ormai perso ogni efficacia. In tali ipotesi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il mutamento della situazione di fatto e di diritto ha fatto venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione sulla legittimità degli atti impugnati. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il sopravvenire di una nuova disciplina urbanistica, che regola in modo esaustivo la destinazione di un terreno, determina la carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di precedenti provvedimenti pianificatori, in quanto le relative disposizioni hanno ormai perso ogni efficacia. In tali ipotesi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il mutamento della situazione di fatto e di diritto ha fatto venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione sulla legittimità degli atti impugnati. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il sopravvenire di una nuova disciplina urbanistica, che regola in modo esaustivo la destinazione di un terreno, determina la carenza di interesse del ricorrente all'annullamento di precedenti provvedimenti pianificatori, in quanto le relative disposizioni hanno ormai perso ogni efficacia. In tali ipotesi, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto il mutamento della situazione di fatto e di diritto ha fatto venir meno l'interesse del ricorrente alla decisione sulla legittimità degli atti impugnati.