Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza breve n. 9994 del 2019

ECLI:IT:TARLAZ:2019:9994SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'attività di deposito a cielo aperto di autovetture, in assenza del titolo abilitativo (SCIA) o della voltura dello stesso, costituisce attività abusiva che l'amministrazione è tenuta a far cessare, senza necessità di alcuna comunicazione di avvio del procedimento, in quanto il provvedimento di chiusura dell'attività abusivamente avviata è da considerarsi atto sanzionatorio dovuto e del tutto vincolato. L'omessa voltura del titolo, invece che un adempimento meramente formale, è un adempimento essenziale ai fini del trasferimento dell'attività commerciale tra le parti, anche nel caso dell'attività di "deposito a cielo aperto", in quanto in assenza di voltura, il trasferimento della licenza o del titolo commerciale, per cessione o affitto, come pure per conferimento societario, è del tutto inopponibile all'Amministrazione e la prosecuzione dell'attività ceduta, da parte del cessionario (o della società conferitaria), è priva di titolo. Pertanto, in presenza di un'attività svolta senza titolo, i provvedimenti dell'Amministrazione di chiusura dell'attività sono vincolati ed hanno natura strettamente conseguenziale, non essendo previsto alcun margine di discrezionalità nell'obbligo di far cessare l'attività abusiva. Resta salva ogni determinazione dell'Ufficio in ordine all'eventuale SCIA presentata successivamente.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/07/2019

N. 09994/2019 REG.PROV.COLL.

N. 04974/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Ter)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 4974 del 2019, proposto da
Laurentina Automotive S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Roma, via ((omissis)), n. 76;

contro

Roma Capitale, in persona del Sindaco, legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Roma Capitale, Municipio Roma X, Roma C…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.