L'ordine di demolizione di opere edilizie abusive adottato dall'amministrazione comunale in pendenza di una domanda di condono edilizio è illegittimo, in quanto in contrasto con l'art. 38 della legge n. 47/1985 (richiamato dall'art. 32, comma 25, del d.l. n. 269/2003, convertito dalla legge n. 326/2003), il quale impone all'amministrazione di astenersi da ogni iniziativa repressiva fino alla definizione del procedimento di condono, al fine di non vanificare a priori il rilascio del titolo abilitativo in sanatoria. Pertanto, l'amministrazione ha l'obbligo di pronunciarsi sulla condonabilità o meno dell'opera edilizia abusiva, non potendo il provvedimento di demolizione costituire un implicito rigetto della domanda di condono, stante l'art. 35, comma 15, della legge n. 47/1985 che impone la notificazione espressa del diniego al richiedente. Tuttavia, qualora l'atto impugnato si basi su una pluralità di motivazioni autonome (c.d. atto plurimotivato), il ricorso con il quale non si contestino tutte le motivazioni deve essere dichiarato inammissibile per difetto di interesse, atteso che l'eventuale riconoscimento della fondatezza delle doglianze proposte non esclude l'esistenza e la validità della restante causa giustificatrice dell'atto.