Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La partecipazione all'associazione mafiosa, ai fini dell'applicazione della relativa fattispecie incriminatrice di cui all'art. 416-bis c.p., non richiede necessariamente l'accettazione formale di un ruolo all'interno dell'organizzazione criminale, essendo sufficiente la messa a disposizione del soggetto e la sua concreta integrazione nell'associazione, desumibile anche dalla sola frequentazione e dai contatti con gli altri membri del sodalizio, a prescindere dalla conoscenza del ruolo ricoperto da ciascuno di essi. Inoltre, l'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152/1991 può ritenersi sussistente anche in assenza di una prova specifica che il reato sia stato commesso nell'interesse di Cosa Nostra, essendo sufficiente l'accertamento dell'appartenenza dell'agente all'associazione mafiosa. Pertanto, ai fini della configurabilità del delitto di partecipazione ad associazione mafiosa e dell'applicazione della relativa aggravante, non è necessario che l'indagato abbia formalmente accettato un ruolo all'interno dell'organizzazione criminale, essendo sufficiente la sua messa a disposizione e la concreta integrazione nell'associazione, desumibile anche dalla semplice frequentazione e dai contatti con gli altri membri del sodalizio, a prescindere dalla conoscenza del ruolo ricoperto da ciascuno di essi; inoltre, l'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152/1991 può ritenersi sussistente anche in assenza di una prova specifica che il reato sia stato commesso nell'interesse di Cosa Nostra, essendo sufficiente l'accertamento dell'appartenenza dell'agente all'associazione mafiosa. Il giudizio di legittimità sulla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza si limita a verificare la congruenza della motivazione del provvedimento impugnato rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto, senza possibilità di una nuova valutazione delle risultanze probatorie.