Il giudice di merito, nel valutare le risultanze probatorie, gode di ampia discrezionalità nella ricostruzione dei fatti e nella loro qualificazione giuridica, senza essere vincolato ad accogliere le prospettazioni e le valutazioni dell'impugnante, purché la motivazione sia logica, coerente e rispettosa dei principi di diritto. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato alla verifica della correttezza giuridica e della logicità della motivazione, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di appello, salvo il caso di motivazione manifestamente illogica o contraddittoria. L'omesso esame di specifiche circostanze fattuali allegate dalla parte ricorrente non integra il vizio di motivazione su un punto decisivo della controversia, se tali circostanze non risultano decisive ai fini della diversa soluzione della controversia e si risolvono in una mera richiesta di una nuova valutazione delle risultanze probatorie.