Il reato di truffa si configura quando l'agente, con artifizi o raggiri, induce in errore la persona offesa, determinandola a compiere atti di disposizione patrimoniale a proprio vantaggio. Ai fini della sussistenza del reato, non è necessario che l'induzione in errore sia stata l'unica causa determinante della condotta della persona offesa, essendo sufficiente che essa abbia avuto un ruolo causale, anche concorrente con altri fattori, nella determinazione della vittima agli atti di disposizione patrimoniale. Pertanto, il mero sospetto della persona offesa circa la veridicità delle dichiarazioni dell'agente non esclude la configurabilità del reato, qualora tale sospetto non abbia impedito alla persona offesa di effettuare le successive dazioni di denaro. Inoltre, la prova della consegna del denaro all'agente può essere desunta dalle dichiarazioni rese dalla persona offesa in sede di querela, anche in assenza di testimonianze dirette, purché tali dichiarazioni siano state acquisite nel rispetto delle garanzie previste dalla legge, come nel caso di impossibilità sopravvenuta della persona offesa di essere esaminata in dibattimento per ragioni di salute. In tali ipotesi, le dichiarazioni rese in querela possono essere legittimamente utilizzate ai fini della decisione, senza che ciò determini violazione del diritto di difesa.