L'ingresso violento e forzato nell'abitazione altrui, anche se inizialmente non preceduto da effrazione, integra il reato di violazione di domicilio qualora l'autore, attraverso l'uso della forza fisica, superi la resistenza opposta dalla vittima e causi danni materiali e morali, violando così il diritto alla riservatezza e all'inviolabilità del domicilio. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'accertamento della violazione di domicilio non richiede necessariamente la forzatura iniziale della porta di ingresso, essendo sufficiente che l'autore, attraverso l'uso della forza fisica, superi la resistenza della vittima e causi danni materiali e morali, violando così il diritto alla riservatezza e all'inviolabilità del domicilio. Pertanto, anche qualora l'ingresso nell'abitazione non sia preceduto da effrazione, ma sia comunque ottenuto con l'uso della forza fisica in danno della vittima, si configura il reato di violazione di domicilio, in quanto l'elemento essenziale è la violazione del diritto alla riservatezza e all'inviolabilità del domicilio, a prescindere dalle modalità di accesso. La sentenza sottolinea inoltre che tale condotta integra non solo un danno patrimoniale, ma anche un danno non patrimoniale, consistente nello stato di ansia, sofferenza morale e umiliazione inflitti alla vittima.