L'occupazione abusiva di suolo pubblico mediante la realizzazione di manufatti edilizi, come gazebo o tettoie, è consentita solo entro i limiti di legge, ossia fino a un massimo della metà della larghezza del marciapiede, purché sia garantita una zona libera per la circolazione pedonale di almeno 2 metri. Il mancato rispetto di tali condizioni, accertato dall'amministrazione comunale, legittima l'adozione di provvedimenti repressivi e ripristinatori, come l'ordine di demolizione, che tuttavia perdono efficacia a seguito della presentazione di un'istanza di sanatoria da parte del privato. In tal caso, l'interesse del ricorrente si sposta dalla contestazione del provvedimento sanzionatorio divenuto inefficace alla contestazione del diniego di sanatoria opposto dall'amministrazione, il cui rigetto comporta la riattivazione del procedimento sanzionatorio. Pertanto, la presentazione di un'istanza di sanatoria successiva all'adozione di un provvedimento repressivo-ripristinatorio rende improcedibile il ricorso proposto avverso quest'ultimo, in quanto venuto meno l'interesse del ricorrente, che dovrà eventualmente impugnare il diniego di sanatoria. Inoltre, il rispetto della normativa sull'occupazione di suolo pubblico, in particolare dell'art. 20 del d.lgs. n. 285/1992, costituisce un presupposto essenziale per la legittimità dell'installazione di manufatti edilizi su aree pubbliche, la cui violazione determina l'abusività dell'intervento e la conseguente adozione di provvedimenti sanzionatori da parte dell'amministrazione.