Il danneggiamento di un bene non integra l'aggravante della violenza alla persona, prevista dall'art. 635 comma 2 c.p., quando l'azione di danneggiamento e la condotta violenta, pur essendo contestuali, non siano tra loro in rapporto di strumentalità, mancando un nesso funzionale che le ricolleghi. In tali casi, il reato di danneggiamento rimane di competenza del Giudice di Pace ai sensi dell'art. 4 del D.Lgs. 274/2000, non trovando applicazione l'aggravante che comporterebbe la procedibilità d'ufficio. La massima si fonda sul principio per cui l'aggravante della violenza alla persona, che incide sulla competenza e sulla procedibilità, richiede un nesso di strumentalità tra l'azione di danneggiamento e la condotta violenta, non essendo sufficiente la mera contestualità temporale delle due condotte. Tale interpretazione, accolta dalla giurisprudenza di legittimità, mira a delimitare l'ambito applicativo dell'aggravante in modo da evitare un'indebita estensione della procedibilità d'ufficio, salvaguardando al contempo la competenza del Giudice di Pace per i reati di danneggiamento non aggravati. Essa si pone altresì in linea con il principio di tassatività delle norme penali, che impone un'interpretazione restrittiva delle fattispecie aggravanti.