Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di sospensione della concessione di un contributo per la ricostruzione di un immobile rurale danneggiato dal sisma del 1968, ha affermato che, a seguito dell'intervenuta disponibilità finanziaria e della conseguente concessione del contributo da parte del Comune, è venuto meno l'interesse del ricorrente all'impugnazione, determinando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse. Inoltre, ha escluso la responsabilità risarcitoria del Comune, ritenendo che l'amministrazione abbia operato in un quadro normativo di non chiara interpretazione, come dimostrato dalle plurime richieste di chiarimenti rivolte al Ministero competente, e che pertanto non possa essere ravvisata la colpa dell'amministrazione. Infine, ha compensato le spese di giudizio tra le parti costituite, non essendoci stato un esame del merito delle doglianze e non applicandosi il principio della soccombenza virtuale, in quanto il provvedimento che ha eliso l'interesse al ricorso non si configura come espressione del potere di autotutela.