La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il reato di associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990 richiede la prova dell'esistenza di un vincolo associativo stabile e strutturato, con una ripartizione di ruoli e compiti tra i partecipi, finalizzato alla realizzazione di una serie indeterminata di reati in materia di stupefacenti. La partecipazione all'associazione può essere desunta da elementi quali la disponibilità di beni e mezzi strumentali all'attività illecita, il ruolo svolto dal singolo all'interno del sodalizio, la consapevolezza di far parte di un gruppo criminale e di contribuire alla realizzazione del programma comune, anche in assenza di una prova diretta dell'accordo associativo. Tuttavia, il mero concorso in singoli reati fine, pur se reiterati, non è sufficiente a integrare il reato associativo, essendo necessaria la dimostrazione di un vincolo associativo stabile e di una effettiva condivisione del programma criminoso. Il giudizio di legittimità sulla motivazione della sentenza di merito è limitato alla verifica della sua logicità e coerenza, senza possibilità di una nuova valutazione degli elementi probatori, salvo che non emerga un travisamento della prova o una motivazione manifestamente illogica.