Il danneggiamento di cose esposte per necessità, consuetudine o destinazione alla pubblica fede è procedibile a querela della persona offesa, mentre per le altre ipotesi di danneggiamento previste dall'art. 625, comma 1, n. 7, c.p. permane la procedibilità d'ufficio. Tale differenziazione normativa, introdotta dal legislatore, è ragionevole e non determina alcuna disparità di trattamento, in quanto le due fattispecie, pur rientrando nell'ambito del danneggiamento aggravato, presentano peculiarità tali da giustificare un diverso regime di procedibilità. Infatti, il danneggiamento di cose esposte alla pubblica fede incide in modo più diretto sulla fiducia e sulla sicurezza della collettività, mentre le altre ipotesi di danneggiamento aggravato, pur essendo meritevoli di una più severa risposta sanzionatoria, non presentano lo stesso grado di offensività nei confronti dell'interesse pubblico tutelato. Pertanto, il legislatore ha operato una scelta ragionevole e proporzionata nel disciplinare in modo differenziato le due fattispecie, in ossequio ai principi di uguaglianza e di ragionevolezza sanciti dalla Costituzione. Tale impostazione normativa, inoltre, risulta coerente con la finalità di assicurare la ragionevole durata del processo, evitando inutili annullamenti e rimessioni al giudice di merito al solo fine di ottenere una pronuncia di improcedibilità già emessa in modo irrituale.