Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza, dichiara improcedibile il ricorso proposto dal ricorrente per il sopravvenuto venir meno dell'interesse, in quanto l'Amministrazione ha posto in essere gli atti necessari all'esecuzione della sentenza, subordinatamente al rilascio della prescritta liberatoria da parte del ricorrente. Il Tribunale, pur non essendosi ancora realizzata l'effettiva soddisfazione della pretesa, ritiene che il mancato completamento dell'iter procedimentale sia imputabile al comportamento del ricorrente, il quale non ha ancora provveduto a formalizzare la richiesta di liberatoria. Pertanto, il Tribunale condanna l'Amministrazione al pagamento delle spese di lite, liquidate secondo il criterio della soccombenza virtuale, in favore del ricorrente. La massima giuridica che si può trarre da tale pronuncia è la seguente: Nel giudizio di ottemperanza, il Tribunale Amministrativo Regionale può dichiarare improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, qualora l'Amministrazione abbia posto in essere gli atti necessari all'esecuzione della sentenza, subordinatamente al rilascio di una prescritta liberatoria da parte del ricorrente, il cui mancato compimento sia imputabile al comportamento di quest'ultimo. In tale ipotesi, il Tribunale condanna l'Amministrazione al pagamento delle spese di lite, liquidate secondo il criterio della soccombenza virtuale, in favore del ricorrente.