Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di lite, in considerazione della natura della controversia. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il ricorso giurisdizionale amministrativo diviene improcedibile quando sopravvenga la carenza di interesse della parte ricorrente, indipendentemente dalla fondatezza originaria delle sue pretese. In tali casi, il Giudice amministrativo dispone la compensazione delle spese di lite, tenendo conto della natura della controversia. Nello specifico, il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha dichiarato improcedibile il ricorso proposto dall'Impresa Verde Pistoia S.r.l. avverso l'esclusione dal "Bando per l'individuazione di imprese operanti nel settore agricolo ed agroalimentare per la realizzazione del Progetto PhD – Cibo e Sviluppo sostenibile F.A.I. LAB", in quanto la ricorrente ha manifestato la sopravvenuta carenza di interesse alla definizione del giudizio. Di conseguenza, il Collegio ha compensato le spese di lite, considerando la natura della controversia. Tale principio si fonda sull'art. 87, comma 4-bis, del Codice del processo amministrativo, il quale prevede che il Giudice dichiari improcedibile il ricorso quando, per sopravvenuta carenza di interesse, venga meno l'utilità della pronuncia giurisdizionale richiesta. La compensazione delle spese di lite rappresenta, in tali casi, una conseguenza logica, in quanto la parte ricorrente non ha più alcun interesse concreto ed attuale alla definizione del giudizio. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, al fine di renderla applicabile a fattispecie analoghe.