Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, ritiene che: 1. Ai fini della configurabilità del reato di associazione a delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, non è necessario che all'indagato siano contestati specifici reati-fine, essendo sufficiente la sua partecipazione alla fase genetica e organizzativa dell'associazione, dimostrata da elementi indiziari convergenti quali: il finanziamento di una parte rilevante delle operazioni di importazione di ingenti quantitativi di cocaina occultati in carichi di prodotti alimentari; il riconoscimento da parte di un agente sotto copertura come soggetto esperto nei traffici di droga; i rapporti costanti e consapevoli con i sodali di spicco del gruppo criminale; l'ammissione di aver utilizzato la propria impresa come "paravento" per tali attività illecite. 2. Ai fini della configurabilità del reato di riciclaggio e auto-riciclaggio, è sufficiente che l'indagato abbia reimpiegato capitali di provenienza illecita, anche senza che siano state realizzate attività commerciali fittizie, essendo sufficiente l'impiego di denaro di dubbia provenienza per finanziare operazioni di importazione di droga. 3. La sussistenza delle esigenze cautelari, in particolare il pericolo di reiterazione del reato, può essere desunta non solo dai rapporti con i coindagati, ma anche dalle dirette conoscenze dell'indagato con altri soggetti esperti nel settore criminale, anche indipendentemente dai suddetti rapporti, nonché da recenti dichiarazioni di collaboratori di giustizia che lo indicano come intraneo ad attività illecite e contesti criminali organizzati. 4. Il decorso del tempo dalla commissione dei fatti, pur non essendo recente, non è di per sé sufficiente a escludere il concreto e attuale pericolo di reiterazione del reato, in presenza di altri elementi che denotano la persistente pericolosità sociale dell'indagato.