Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Catanzaro sentenza n. 549 del 2012

ECLI:IT:TARCZ:2012:549SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il decorso del termine decennale di efficacia del piano di lottizzazione, previsto dall'art. 17 della legge urbanistica n. 1150/1942, comporta la perdita di validità dello strumento urbanistico attuativo, con la conseguenza che il Comune è legittimato a negare il rilascio di permessi di costruire per la realizzazione di edifici nell'area interessata dal piano decaduto, in quanto viene meno il presupposto essenziale per il rilascio del titolo edilizio. Tale decadenza del piano di lottizzazione non riguarda solo le previsioni di tipo espropriativo, ma si estende anche alle disposizioni che disciplinano l'attività edilizia privata, in quanto la fissazione di un termine di efficacia degli strumenti urbanistici attuativi risponde all'esigenza di assicurare l'effettività e l'attualità delle nuove previsioni urbanistiche, senza che l'affidamento del lottizzante possa comportare l'intangibilità della destinazione urbanistica impressa con il piano di lottizzazione convenzionato oltre il termine di scadenza dello stesso. Pertanto, il Comune è legittimato a negare il permesso di costruire in assenza del presupposto essenziale costituito dalla vigenza del piano di lottizzazione, senza che ciò determini un contrasto con il successivo provvedimento di assenso di massima sul piano volumetrico, a condizione che il privato realizzi le opere di urbanizzazione primaria e corrisponda gli oneri concessori, in quanto tale assenso presuppone la decadenza del precedente piano di lottizzazione.

Sentenza completa

N. 00214/2010
REG.RIC.

N. 00549/2012 REG.PROV.COLL.

N. 00214/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 214 del 2010, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di ((omissis)) in Catanzaro, via A.Turco,N.71;

contro

Comune di Marzi, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di ((omissis)) in Cosenza, via Sabotino,49; Responsabile del Settore Tecnico - Urbanistico ed Edilizia;

per l'annullamento

a)del provvedimento del 12/12/2009 n°3034 di prot. emesso dal responsabile del Settore Tecnico con cui è stato comunicato << Il diniego sulla richiesta del Permesso…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.