Il diritto di critica politica, quale espressione del più ampio diritto di libertà di manifestazione del pensiero garantito dalla Costituzione, si configura come causa di giustificazione del reato di diffamazione, anche in termini di putatività, quando la critica si svolge nell'ambito dell'attività politica, ossia quando si rivolge all'attività svolta per il governo di una comunità, al modo di governare, ai provvedimenti ritenuti utili e necessari per il raggiungimento di determinati fini pubblici, ai problemi esistenti o alle soluzioni adottate e alle tesi degli avversari politici. In tali casi, la critica assume necessariamente connotazioni soggettive ed opinabili, in quanto la politica è l'attività svolta da chi partecipa direttamente alla vita pubblica e in essa si confrontano le varie concezioni ritenute vincenti per il raggiungimento dei fini pubblici da conseguire. Pertanto, rientra nella normalità che le varie condotte dei soggetti che si confrontano, proprio perché contrapposte, siano caratterizzate da comportamenti, atteggiamenti, valutazioni e giudizi funzionalmente critici nei rapporti con gli avversari "politici", nei quali a volte è unita una certa dose di opportunismo. Ciò in ragione dell'interesse generale al libero svolgimento della vita democratica, per cui nella valutazione del contenuto delle affermazioni dell'imputato, la potenzialità offensiva del riferimento alle scelte della parte offesa riguarda chiaramente la loro opportunità politica, la critica coinvolge la valenza e il significato politico della condotta della parte offesa, non condivisa dall'articolista. Ne consegue che la condotta dell'imputato, quando si svolge nell'ambito dell'attività politica, è da considerarsi non punibile per avere agito nell'esercizio di un diritto, ai sensi dell'art. 51 c.p. e dell'art. 21 Cost.